Para: Candidatos do General Training que prepararam a redação da Task 2 e estão tratando a carta como algo secundário
A avaliação é pelo propósito, não pela elegância
Na Task 1, quem faz o Academic descreve um gráfico e quem faz o General Training escreve uma carta. O material oficial define o critério de Task achievement na Task 1 como o quanto a carta cumpre seu propósito. Não o quanto ela soa formal nem quantas expressões avançadas você encaixou: se ela fez o que o enunciado pediu.
Essa frase deveria mudar a forma de se preparar. Uma carta cheia de vocabulário impressionante que nunca chega a pedir o reembolso, explicar o atraso ou pedir desculpas pelo dano falhou em Task achievement, seja qual for a nota de Lexical Resource.
São necessárias pelo menos 150 palavras em cerca de 20 minutos, e a resposta não pode ser escrita em forma de notas ou tópicos. Isso é exigência, não recomendação.
Regra um: leia a situação antes dos três tópicos
Todo enunciado começa com uma situação e depois traz três tópicos. O erro é pular direto para os tópicos, e é daí que vem quase todo problema de tom: a situação diz para quem você escreve e por quê, e isso define o registro inteiro.
Leia duas vezes e faça uma única pergunta: eu conheço essa pessoa, e o assunto é pessoal ou oficial? A resposta define o tom, a saudação e a despedida antes de você escrever uma palavra.
Regra dois: escolha um dos três registros e mantenha
As cartas caem em três registros, e misturá-los é um erro visível que custa ao mesmo tempo em Task achievement e em Lexical Resource.
O formal vai para alguém cujo nome você não sabe: uma empresa, uma prefeitura, um responsável sem nome. O semiformal vai para uma pessoa com nome em relação profissional, como um locador ou um colega. O informal vai para amigos e família.
A falha mais comum é começar formal e escorregar para informal no último parágrafo, quase sempre porque o terceiro tópico convida a uma sugestão amigável. Decida o registro no planejamento e sustente até a assinatura.
| Registro | Destinatário | Saudação | Despedida |
|---|---|---|---|
| Formal | Organização ou cargo sem nome | Dear Sir or Madam | Yours faithfully |
| Semiformal | Pessoa com nome, relação profissional | Dear Mr Chen | Yours sincerely |
| Informal | Amigo ou familiar | Dear Sam | Best wishes |
Regra três: cada tópico com seu próprio parágrafo
Três tópicos, três parágrafos de desenvolvimento. É a decisão estrutural mais simples que existe e protege Task achievement diretamente, porque um tópico coberto pela metade é a forma mais frequente de perder nota.
A estrutura que funciona sempre é uma linha de abertura dizendo por que você escreve, um parágrafo por tópico e uma linha de fechamento. Cinco blocos. Não é criativo e não precisa ser: o que se verifica é se a carta cumpre seu propósito.
- Escreva uma linha com o seu propósito. "I am writing to complain about..." não é simples demais: é claro.
- Pegue o primeiro tópico e dê a ele um parágrafo, com um detalhe concreto que o enunciado não deu.
- Pegue o segundo e dê a ele um parágrafo, mantendo o mesmo registro.
- Pegue o terceiro e dê a ele um parágrafo. É o que costuma sair com pressa; não faça isso.
- Feche com a ação que você pede, ou com a proximidade que a relação exige, e assine no registro.
Regra quatro: invente os detalhes e mantenha-os plausíveis
Diferente da Task 1 do Academic, em que toda a informação está no gráfico, o enunciado de uma carta deixa lacunas de propósito. Ele dirá que uma entrega chegou danificada sem dizer o que era, quando nem quanto custou.
Espera-se que você invente esses detalhes. Uma carta que fica vaga porque o candidato não se arriscou a inventar soa pouco desenvolvida, e Task achievement paga por isso. Dê a data, o número do pedido, o valor. Que sejam comuns e coerentes: ninguém confere se a nota fiscal inventada é real, mas se percebe quando o dano acontece em março num parágrafo e em abril no seguinte.
Regra cinco: 150 palavras é um piso, e o que separa 6 de 7
Task achievement é avaliado sobre um mínimo de 150 palavras. Escrever menos é penalizado e não há vantagem nenhuma em raspar o limite. No outro extremo também não: uma carta de 300 palavras não é melhor, e tira o tempo de que a Task 2 precisa, que pesa mais.
Mire em torno de 170 a 190 palavras. É suficiente para desenvolver três tópicos com margem acima do mínimo e cabe em 20 minutos com tempo para reler. Aprenda qual é a cara das suas próprias 170 palavras: contar durante a prova é tempo perdido, reconhecer o formato de uma carta pronta não é.
Na banda 6 os três tópicos costumam estar lá, mas um fica magro, o registro escorrega uma ou duas vezes e as frases são quase todas simples. Na banda 7 cada tópico traz um detalhe concreto, o registro se sustenta da saudação à assinatura e há variedade de estruturas com erros ocasionais. A distância real costuma ser um terceiro parágrafo desenvolvido e um tom constante, não mais vocabulário.
Perguntas frequentes
Qual deve ser o tamanho da carta?
Pelo menos 150 palavras, em cerca de 20 minutos. Task achievement é avaliado sobre esse mínimo de 150, então escrever menos é penalizado. Entre 170 e 190 palavras dá margem sem roubar tempo da Task 2, que pesa mais.
Posso usar tópicos para cobrir os três pontos?
Não. A instrução é explícita: a resposta não pode ser escrita em forma de notas ou tópicos. Cada ponto do enunciado precisa virar um parágrafo desenvolvido em prosa contínua.
Pode inventar datas e números de pedido?
Sim, e normalmente é necessário. Os enunciados omitem os detalhes de propósito. Inventar dados plausíveis e coerentes é o modo de desenvolver cada tópico; ficar vago para não inventar costuma soar pouco desenvolvido.
Como sei se escrevo formal ou informal?
A situação acima dos três tópicos diz. Se você escreve para uma organização ou um cargo sem nome, formal. Se é uma pessoa com nome em relação profissional, semiformal. Se é amigo ou parente, informal. Escolha uma vez e sustente até a assinatura.
Fontes e nota de revisão
Este guia foi revisado com base nas fontes abaixo. A LexiUp é independente das organizações responsáveis pelo exame.




