IELTS True, False, Not Given: método de evidência em 5 passos

A pergunta não é “isso parece verdadeiro?”

IELTS True, False, Not Given compara uma afirmação com as informações do texto. Não testa seu conhecimento geral nem sua opinião. Pergunte: o texto comprova toda a afirmação, comprova o contrário ou não permite decidir?

False exige evidência de uma contradição. Not Given significa que não há informação suficiente para confirmar a afirmação nem o seu oposto. Mesmo com palavras iguais, pode faltar um detalhe essencial como quantidade, causa, comparação ou tempo.

Yes, No, Not Given segue uma lógica parecida, mas compara a frase às opiniões ou alegações do autor. Respeite sempre os rótulos da questão.

Entenda as três decisões antes de procurar

True indica que o texto apoia o sentido completo, mesmo com uma paráfrase. False indica um dado incompatível. Not Given indica que o texto não confirma nem contradiz a afirmação completa.

Não escolha Not Given apenas porque a resposta demorou a aparecer. Localize a parte relevante e teste os detalhes. Um dado oposto torna a resposta False; um detalhe decisivo que não é resolvido torna a resposta Not Given.

Passo 1: divida a afirmação em alvos de evidência

Marque o sujeito, a ação principal e as palavras que mudam o alcance: todos, apenas, a maioria, mais, menos, antes, depois, nunca, principalmente ou porque. Um único modificador pode decidir a resposta.

Transforme a frase em uma pergunta neutra. “A maioria concluiu o curso on-line porque era mais barato” exige comprovar quem concluiu, o formato, a proporção e a causa. Mencionar alguns participantes on-line não comprova tudo.

1. Sublinhe sujeito e ação.
2. Circule quantidades, comparações, negativas, causas e tempo.
3. Escreva uma pergunta curta de evidência.
4. Imagine qual dado comprovaria o oposto.

Passo 2: procure significado, não palavras idênticas

As respostas normalmente seguem a ordem do texto. Use as questões vizinhas como um limite aproximado e procure nomes, datas, termos incomuns e paráfrases. Leia a frase anterior ou seguinte quando houver pronome, contraste ou causa.

“Caiu quase pela metade” pode corresponder a “diminuiu bastante”. Uma palavra repetida não basta: compare as relações e observe negativas, concessões, graus e comparações.

• Âncoras fortes: nomes, datas, números e termos técnicos.
• Âncoras de sentido: causa, comparação, mudança e sequência.
• Confira o contexto local, não apenas uma linha.
• Use a ordem para localizar, nunca para substituir a evidência.

Passo 3: teste cada detalhe essencial

Compare sujeito, ação e modificadores. Se tudo estiver apoiado, escolha True. Se um detalhe essencial for incompatível, escolha False. Se esse detalhe não for definido, escolha Not Given.

“O programa melhorou o sono” não comprova necessariamente “melhorou o sono de todos os participantes”. O alcance “todos” precisa de evidência. Se o texto diz que um museu abriu em 1998, “abriu em 2001” é False; se não informa o ano, é Not Given.

Passo 4: deixe o conhecimento externo de fora e controle Not Given

A orientação oficial alerta para não usar o que você já sabe sobre o assunto. Um fato real não torna uma resposta True se não aparece no texto. Pergunte: “Consigo comprovar isso neste texto?”

Para não procurar indefinidamente, encontre o parágrafo correto, leia o contexto e identifique o detalhe ausente. Se o assunto termina sem apoiar nem contradizer esse detalhe, marque Not Given e siga. Tempo sozinho não comprova ausência; uma busca delimitada sustenta a decisão.

Exemplo resolvido: compare o sentido completo

Texto de prática original: “The Riverside Library began a weekend trial in March. During the first month, Saturday visits increased by 18 per cent. Managers extended the trial through winter, but they have not yet decided whether Sunday opening will continue next year.”

O texto confirma março e um aumento de 18% aos sábados. Afirma que ainda não há decisão sobre o domingo e não explica a causa do aumento.

Ganhe velocidade revisando a causa do erro

No modo de aprendizagem, sublinhe a evidência e explique por que as outras opções estão erradas. Classifique cada falha: localização, paráfrase, modificador, conhecimento externo ou confusão entre contradição e ausência.

Repita a mesma armadilha com um texto novo em 24–48 horas. Acompanhe várias práticas em vez de transformar uma série curta em previsão de band. Use materiais oficiais para aprender o formato.

1. Faça uma série curta.
2. Marque a evidência exata.
3. Nomeie a causa do erro.
4. Pratique o mesmo mecanismo em outro texto.
5. Veja se o padrão retorna após alguns dias.