IELTS True, False, Not Given: metodo in 5 passi basato sulle prove

La domanda non è “sembra vero?”

IELTS True, False, Not Given confronta un’affermazione con le informazioni del brano. Non valuta le tue conoscenze generali o la tua opinione. Chiediti: il testo dimostra l’intera affermazione, dimostra il contrario oppure non permette di decidere?

False richiede una contraddizione dimostrabile. Not Given significa che mancano informazioni sia per confermare l’affermazione sia per confermare il suo contrario. Anche se alcune parole coincidono, può mancare un dettaglio decisivo come quantità, causa, confronto o tempo.

Yes, No, Not Given usa una logica simile ma confronta le affermazioni con le opinioni o le tesi dell’autore. Segui sempre le etichette indicate nella consegna.

Conosci le tre decisioni prima di cercare

True significa che il testo sostiene il significato completo, anche con parole diverse. False significa che fornisce un dato incompatibile. Not Given significa che non conferma né contraddice l’affermazione completa.

Non scegliere Not Given solo perché non trovi subito la risposta. Individua la parte rilevante e controlla i dettagli. Un dato opposto indica False; un dettaglio decisivo non risolto indica Not Given.

Passo 1: dividi l’affermazione in obiettivi di prova

Segna soggetto, azione principale e parole che cambiano la portata: tutti, solo, la maggioranza, più, meno, prima, dopo, mai, soprattutto o perché. Un solo modificatore può determinare la risposta.

Trasforma la frase in una domanda neutra. “La maggioranza ha completato il corso online perché costava meno” richiede prove su completamento, modalità, proporzione e causa. Il fatto che alcuni partecipanti abbiano studiato online non basta.

1. Sottolinea soggetto e azione.
2. Cerchia quantità, confronti, negazioni, cause e limiti temporali.
3. Scrivi una breve domanda di prova.
4. Prevedi quale dato dimostrerebbe il contrario.

Passo 2: cerca il significato, non parole identiche

Le risposte seguono di solito l’ordine del brano. Usa le domande vicine come confini approssimativi e cerca nomi, date, termini insoliti e parafrasi. Leggi la frase precedente o successiva quando pronomi, contrasti o cause dipendono dal contesto.

“È diminuito quasi della metà” può corrispondere a “è calato nettamente”. Una parola ripetuta non basta: confronta la relazione tra le idee, comprese negazioni, concessioni e gradi.

• Ancore forti: nomi, date, numeri e termini tecnici.
• Ancore di significato: causa, confronto, cambiamento e sequenza.
• Controlla il contesto locale, non una riga isolata.
• Usa l’ordine per localizzare, non per decidere.

Passo 3: verifica ogni dettaglio essenziale

Confronta soggetto, azione e modificatori. Se tutto è sostenuto, scegli True. Se un dettaglio essenziale è incompatibile, scegli False. Se quel dettaglio non viene stabilito, scegli Not Given.

“Il programma ha migliorato il sonno” non dimostra necessariamente “ha migliorato il sonno di tutti i partecipanti”. La parola “tutti” richiede una prova. Se il testo dice che un museo aprì nel 1998, “aprì nel 2001” è False; se non indica l’anno, è Not Given.

Passo 4: escludi le conoscenze esterne e controlla Not Given

La guida ufficiale avverte di non usare ciò che già sai sull’argomento. Un fatto reale non rende True una risposta se il brano non lo sostiene. Chiediti: “Posso dimostrarlo in questo testo?”

Per non cercare all’infinito, trova il paragrafo pertinente, leggi il contesto e identifica il dettaglio mancante. Se l’argomento termina senza sostenerlo né contraddirlo, scegli Not Given e continua. Non è il tempo trascorso a dimostrare l’assenza, ma una ricerca ben delimitata.

Esempio svolto: confronta il significato completo

Brano originale di pratica: “The Riverside Library began a weekend trial in March. During the first month, Saturday visits increased by 18 per cent. Managers extended the trial through winter, but they have not yet decided whether Sunday opening will continue next year.”

Il testo conferma marzo e un aumento del 18% il sabato. Dice che la decisione sulla domenica non è stata presa e non spiega il motivo dell’aumento.

Aumenta la velocità revisionando la causa dell’errore

Durante l’apprendimento, sottolinea la prova e spiega perché le altre opzioni non funzionano. Classifica ogni errore: posizione sbagliata, parafrasi non riconosciuta, modificatore ignorato, conoscenza esterna o confusione fra contraddizione e assenza.

Ripeti la stessa trappola con un testo nuovo entro 24–48 ore. Valuta più esercitazioni, senza trasformare una breve serie in una previsione di band. Usa i campioni ufficiali per conoscere il formato.

1. Completa una breve serie.
2. Segna la prova esatta.
3. Nomina la causa dell’errore.
4. Applica lo stesso meccanismo a un testo nuovo.
5. Controlla il pattern dopo alcuni giorni.